Positionsbezug von MEDCAN und der IG Hanf

Im Rahmen der nun anstehenden Gesetzesänderung weisen wir Sie auf zwei Minderheitsanträge und ihre Bedeutung hin:

• Wir empfehlen Ihnen, den Minderheitsantrag zu Art. 11 (Herzog Verena, Aeschi Thomas, Amaudruz, de Courten, Glarner, Humbel, Roduit, Rösti, Schläpfer) abzulehnen. Die Minderheit möchte, dass eine ärztliche Verschreibung von Cannabis-Produkten zum Rauchen verboten wird. Diese Einschränkung ist kontraproduktiv und aus unten erläuterten Gründen absolut nicht zielführend.
• Für gewisse Patientinnen und Patienten, die etwa unter akuten Schmerzen, epileptischen Anfällen oder spastischen Krämpfen leiden, ist eine Inhalation die beste Einnahmeform, da die Bioverfügbarkeit über die Inhalation sehr hoch ist und der Effekt schnell eintritt. Zu den Krankheiten, bei denen eine Inhalation von Cannabis in der Regel erste Wahl ist, gehören etwa Epilepsie, Spastiken und MS. Zwar ist das schonendere Verdampfen in der Regel dem Rauchen vorzuziehen. Trotzdem gibt es einzelne Patientinnen und Patienten, die mit dem Rauchen von Cannabisblüten gute Erfahrungen gemacht haben. Diesen Menschen ihre bevorzugte und bewährte Einnahmeform zu verwehren, ist nicht zielführend. Ausserdem ist aufgrund der herrschenden Rechtslage nicht geklärt, ob ein Verbot von rauchbarem Cannabis auch die schonende Inhalation via Verdampfer miteinschliessen würde.
• Sind für solche Patientinnen und Patienten Blüten nicht via Ärztin oder Ärzte erhältlich, bleibt für viele nur der Schwarzmarkt. Dies zwingt Patientinnen und Patienten weiterhin in die Illegalität und es kann weder Produktsicherheit noch Konsumentenschutz gewährleistet werden.
• Cannabis enthält rund 400 aktive Moleküle mit medizinischem Potential. Viele wirken im menschlichen Körper über das Endocannabinoidsystem. Der Effekt einer spezifischen Cannabissorte ist abhängig von den Interaktionen des Cannabinoid-, Terpen- und Flavonoid-Profils der Pflanze und wird Entourage-Effekt genannt. Werden Blüten nun prozessiert, verflüchtigen sich leichtflüchtige Stoffe schnell, dies verändert und vermindert die Wirkung der Pflanze.
• Cannabis-Blüten sind das erste Produkt der Cannabis Wertschöpfung, alle weitere Prozessschritte treiben erhöhen die Produktkosten zum Teil massiv. Dies kann vor allem für teilweise oder ganz arbeitsunfähige Patientinnen und Patienten mit chronischen Erkrankungen und entsprechend geringen Einkünften eine unüberwindbare finanzielle Hürde bedeuten.

Aus den genannten Gründen und um den Sinn und Zweck der Gesetzesanpassung nicht zu gefährden empfehlen wir Ihnen dringend, den Minderheitsantrag zu Art. 11 abzulehnen.

• Hingegen sehen wir es als sinnvoll an, den Minderheitsantrag zur Einführung einer Ziffer 9 unter Art. 8 lit. d (Porchet, Prelicz-Huber, Weichelt-Picard) anzunehmen. Der Antrag bezweckt, dass Patientinnen und Patienten unter ärztlicher Aufsicht Cannabis für die medizinische Anwendung für ihren privaten Gebrauch selber anbauen können. Tatsächlich entspricht es der heutigen Realität, dass aufgrund der langjährigen schwierigen Rechtslage einige Patientinnen und Patienten ihre Cannabis-Produkte für die Selbstmedikation zu Hause anbauen. Der Vorteil ist, dass sie die genauen Eigenschaften ihrer bevorzugten Pflanzen und die individuelle Dosierung sehr genau kennen. Allfällige negative Auswirkungen einer solchen Regelung auf die Entwicklung der medizinischen Cannabisbranche und ihre Forschungstätigkeit sehen sowohl MEDCAN als auch der Branchenverband IG Hanf als verschwindend gering ein.

Aus den genannten Gründen empfehlen wir Ihnen die Annahme des Minderheitsantrags zu Art. 8 lit. D Ziff. 9.