L'histoire de cette plante polyvalente
Le cannabis est utilisé depuis des millénaires dans diverses cultures à des fins très variées. Des traitements médicinaux à la fabrication de textiles et de cordes, ses usages ont été multiples. En Suisse, au début du XXe siècle, le cannabis était largement répandu et vendu en pharmacie à des fins thérapeutiques. Cet usage positif contraste fortement avec sa criminalisation ultérieure.
Le début de la Prohibition
Au début du XXe siècle, l'opinion publique sur le cannabis a commencé à évoluer, notamment aux États-Unis. Ce changement était dû à la désinformation et à l'association injuste du cannabis aux immigrants et aux communautés marginalisées. La couverture médiatique sensationnaliste et l'ignorance généralisée des effets du cannabis ont contribué à un climat de peur et de paranoïa qui a finalement conduit à la prohibition.
Une voiture en chanvre
Dès 1910, Henry Ford commença à expérimenter l'utilisation de ressources renouvelables comme le chanvre pour la production de carburants et de matières plastiques. En 1941, il présenta la « voiture en chanvre » comme la « voiture du futur ». Sa carrosserie était fabriquée à partir d'un mélange innovant de fibres de chanvre et de soja, bien plus résistantes aux chocs que le métal. La voiture en chanvre ne pesait que 900 kilogrammes, soit environ 450 kilogrammes de moins que les voitures à carrosserie métallique classique. Malgré ses qualités prometteuses, sa production fut étonnamment arrêtée fin 1941. Les spéculations vont bon train quant aux conflits entre culture agricole et industrialisation, ainsi qu'aux intérêts des industries du coton et du chanvre. La voiture en chanvre demeure un témoignage de la vision d'Henry Ford pour un monde plus durable, où le chanvre était une matière première essentielle. On peut se demander, hypothétiquement, à quoi ressemblerait notre monde aujourd'hui si le chanvre n'avait pas été interdit et si de telles innovations avaient continué d'être développées.
Racisme et intérêts économiques
Harry J. Anslinger, un haut fonctionnaire aux tendances racistes, a joué un rôle crucial dans l'élaboration de la législation sur le cannabis aux États-Unis. Il a mené une campagne agressive contre le cannabis, alimentant les préjugés racistes et entraînant des poursuites discriminatoires pour des infractions liées au cannabis. Anslinger a diffusé de fausses informations sur ses effets, affirmant qu'il provoquait violence et folie. Parallèlement, des intérêts économiques ont favorisé la criminalisation du cannabis, perçu comme une menace pour les industries naissantes du plastique et du papier. En 1951, le conseiller fédéral suisse Philipp Etter, dans un discours au Parlement, a repris les déclarations mensongères d'Harry J. Anslinger, directeur de la DEA (Drug Enforcement Administration) américaine, concernant l'usage du chanvre. Les mesures prises par Etter, mises en œuvre en vertu d'une loi d'urgence après la Seconde Guerre mondiale, ont conduit à l'interdiction et donc à la disparition du chanvre, une plante cultivée et médicinale locale. La peur de « l'herbe du diable », attisée aux États-Unis, était si contagieuse que le cannabis a été interdit en Suisse sans aucun fondement scientifique. L'opinion générale est que ceux qui fument du cannabis deviennent dépendants, et que la toxicomanie représente un danger pour l'État.
accords internationaux et recherche médicale
La Convention unique de 1961 sur les stupéfiants de l' association des Dix Nations a consolidé l'interdiction mondiale du cannabis en le classant comme particulièrement dangereux et en le réglementant strictement. Cette mesure a ignoré les subtilités de la plante et son potentiel médicinal. Malgré ses propriétés thérapeutiques connues, la recherche médicale sur le cannabis a été fortement entravée par cette interdiction, privant ainsi des millions de personnes d'options de traitement potentielles pendant des décennies.
Harry Anslinger et ses mensonges sur la marijuana
Après la mort d'Harry Anslinger, ses prétendues « archives » ont été examinées. Elles contenaient environ 200 articles à sensation parus dans la presse à sensation. Les historiens ont analysé ces articles et ont déterminé que 198 d'entre eux étaient faux ou purement et simplement inventés. Anslinger était connu pour ses méthodes douteuses de désinformation sur le cannabis, contribuant ainsi à la formation de préjugés à son encontre. Aujourd'hui encore, de nombreux pays maintiennent des interdictions fondées sur ces mensonges. Ces positions doivent être réexaminées et modifiées au niveau international.
L'évolution de la législation sur le cannabis en Suisse
Dans les années qui ont suivi l'an 2000, la politique suisse en matière de cannabis a connu d'importantes évolutions. Durant cette période, des « boutiques de chanvre » ont fait leur apparition, vendant des sachets parfumés et des produits pour le bain, mais proposant en réalité des fleurs de cannabis destinées à la consommation. Ceci a conduit à une brève période de légalisation de l'achat de cannabis en Suisse. Bien que l'initiative populaire « Pour une politique du chanvre raisonnable avec une protection efficace de la jeunesse » ait été rejetée en 2008, elle a suscité un débat important sur l'usage du cannabis. Une avancée significative concernant l'usage médical a été franchie en 2011. Les médecins ont été autorisés à prescrire du cannabis pour le traitement de certaines maladies, sous réserve d'une autorisation spéciale de l'Office fédéral de la santé publique. Cependant, le progrès décisif est intervenu en 2022 avec une nouvelle modification législative. Aujourd'hui, seuls les professionnels de santé sont autorisés à prescrire du cannabis et peuvent l'utiliser pour traiter un large éventail de pathologies. Cette évolution vise à faciliter l'accès des patients à cette option thérapeutique. Ce tournant majeur souligne l'acceptation croissante de l'usage médical du cannabis. Des projets pilotes de distribution contrôlée de cannabis récréatif sont actuellement en cours en Suisse. Ces projets visent à ouvrir la voie à une éventuelle légalisation future.
Évolutions récentes et lutte contre la stigmatisation
Ces dernières années, la communauté internationale a pris conscience des souffrances engendrées par l'interdiction du cannabis pour de nombreux patients. Nombreux sont ceux qui, ayant recours au cannabis thérapeutique, ont souffert de manière disproportionnée en raison de la stigmatisation et de la criminalisation persistantes. Ces personnes ont osé témoigner et partager leurs expériences, contribuant ainsi de façon significative à faire évoluer l'opinion publique et à ouvrir la voie à des réformes.
Le rôle des organisations de patients
Les organisations de patients, comme l' association MEDCAN, jouent un rôle crucial dans cette transformation. Elles s'engagent avec passion à lutter contre la stigmatisation et à réfuter la désinformation dans différents pays. Leurs membres sont souvent des personnes ayant constaté par elles-mêmes les effets positifs du cannabis médical. Ils militent activement pour la légalisation et œuvrent sans relâche pour influencer l'opinion publique. Afin de susciter un changement à l'échelle internationale et de protéger les droits et les intérêts des patients du monde entier, le Conseil des patients de l'IACM a été créé. Cette coalition internationale d'organisations de patients travaille de concert pour donner la parole aux personnes concernées et faire évoluer la perception du cannabis médical. MEDCAN participe activement à cette coalition et assiste régulièrement à ses réunions. Vous trouverez le site web du Conseil des patients de l'IACM ici.
Vous aussi pouvez contribuer à un avenir meilleur !
Devenez membre ou soutenez-nous par un don. Ensemble, nous pouvons faire entendre notre voix et lutter contre la stigmatisation du cannabis. Votre soutien est essentiel pour instaurer un changement positif et garantir l'accès au cannabis à usage médical aux personnes malades. Rejoignez-nous et contribuons à bâtir un avenir meilleur pour tous.
